miércoles, 3 de octubre de 2018

Foro Feminista contra el G20



Entre el lunes y el martes últimos se desarrolló en una carpa instalada frente al Congreso de la Nación el Foro Feminista contra el G20, colectiva que integramos desde Madre Tierra.
En el marco del Foro, se señaló la farsa del W20/ Mujeres 20 que sesiona actualmente en forma simultánea en la Ciudad de Buenos Aires, al denunciarse los planes de ajuste estructurales que se vienen aplicando en países como Argentina, recientemente se vieron reforzados por la toma de deuda con el FMI: “Las políticas neoliberales que promueven los países que integran el G20 están lejos de dar respuestas reales a las desigualdades de clase, sexo, género y raza /etnia”.
“Desde la resistencia activa, mujeres, lesbianas, bisexuales, personas no binarias, travestis y trans en situación de migración, rurales, con distintas edades, culto, etnias y razas, nos movemos y construimos alternativas que priorizan la sostenibilidad de nuestras vidas, a través de prácticas de formación y propuestas de políticas públicas que integren nuestra forma de habitar el mundo”, manifestaron desde el Foro Feminista contra el G20.
En la jornada de este martes, hubo conversatorios acerca de “Violencia económica, ajuste y deuda” y sobre “Cuerpo y Territorio”, en el que se reivindicó la lucha por una vida digna y el derecho al acceso al hábitat popular, con la participación de las compañeras cordobesas de CISCSA, Paola Blanes, y Jóvenes al Frente, Vanessa Villegas.







jueves, 13 de septiembre de 2018


Estado sí. violencia, no.

Imposible no conmoverse. Imposible no cuestionarse ¿hasta cuándo? ¿hasta dónde? La situación es inaceptable. ¡Estamos hablando de muerte! ¡Estamos hablando de torturas! a docentes e integrantes de la comunidad educativa de Moreno. Sandra, Rubén, Corina, las familias de cada uno, las y los estudiantes de cada escuela son las caras de tanto dolor, de tanta tristeza, de tanta impotencia.

Así como expresamos nuestro acompañamiento y solidaridad para con la comunidad de la Escuela 49 de Moreno, hoy expresamos nuestro más firme repudio a las amenazas y al secuestro que se han ejercido sobre el equipo del CEC 801.

Vivimos inmersas-os en el sistema capitalista y patriarcal. Resistimos, luchamos, visibilizamos, nos organizamos. Pero el sistema contraataca con mucha violencia. Y esa violencia recae siempre sobre las y los más pobres y sobre las mujeres.

Lo que sucede no pasa porque sí. Tiene causas y responsables. Corina y sus compañeras ponen el cuerpo -se exponen- y organizan una olla popular porque las escuelas están cerradas y no hay comedor escolar. Las escuelas están cerradas porque el Estado provincial no las arregla. La olla popular es necesaria porque las y los pibes tienen derecho a una comida caliente con la que no cuentan en su casa. Y esto pasa porque el Estado nacional encara políticas económicas que dejan sin trabajo a las familias.

Las ollas molestan porque son el pueblo organizado. Las ollas molestan porque muestran con crudeza la ausencia del Estado.

Si no queremos más ollas y no queremos más violencia, tiene que haber más Estado de políticas sociales igualadoras, de políticas económicas distributivas. Necesitamos un Estado que garantice alegría, tranquilidad, igualdad, derechos.

martes, 7 de agosto de 2018

Habitar Argentina: jornada sobre experiencias y políticas de hábitat con perspectiva de géneros en el Congreso




Habitar Argentina: jornada sobre experiencias y políticas de hábitat con perspectiva de géneros en el Congreso



El jueves pasado se realizó la jornada “Experiencias y políticas de hábitat con perspectiva de géneros”, organizada por la comisión de hábitat y géneros de Habitar Argentina, donde participó Madre Tierra.

El evento, desarrollado en la órbita del Congreso de la Nación, contó con la participación de más de 100 concurrentes.

Entre las expositoras de la jornada estuvo la diputada nacional Mónica Macha, quien propuso pensar el presupuesto con perspectiva de género y destacó que “hemos logrado otras leyes que también son importantes en la idea de poder cambiar las reglas del juego”, como la ley de paridad de género.

A su vez, subrayó que “en unos lugares más que en otros parece que las cosas que nosotras planteamos pueden esperar. Pero para nosotras la espera significa que miles de mujeres se mueran por año en Argentina”, sostuvo la diputada y añadió que es necesario construir referencias y articular con otras compañeras para que los temas que nos involucran tengan la misma relevancia que los que plantean los varones.

Por último, indicó que es necesario pensar el hábitat y la educación con perspectiva de género, teniendo en cuenta las identidades disidentes, dejando de hablar sólo en términos heterosexuales y poniendo en cuestión una política e historia sexista.

En representación de  Madre Tierra, Cintia Rizzo describió cómo se conformó la comisión a partir de un encuentro en Hábitat III, la conferencia de Naciones Unidas celebrada en Quito en 2016. “Ese espacio nos hizo empezar a mirar el urbanismo desde una mirada crítica, algunos lo llaman urbanismo feminista. Poder mirar desde una mirada crítica toda la ciudad, todo el territorio, incorporar a todos los sujetos y sujetas que no son visibilizadas en el espacio urbano”, explicó Rizzo. Luego, destacó la necesidad de reconocer la diversidad de actores que componen el hábitat digno y de visibilizar las diferentes formas de vivirlo y disfrutarlo. Por otra parte, marcó que las ciudades están pensadas para que sean transitadas por varones heterosexuales y blancos, que la recorren de manera lineal: de la casa al trabajo. En ese sentido, abogó por políticas urbanas que no reproduzcan tal rol que además entiende a la mujer desde un mandato patriarcal y que desconoce que “no transitamos igual el espacio público siendo varones, mujeres o trans”, indicó.

En relación a la comisión de hábitat y géneros -integrada por mujeres de Buenos Aires, CABA, Mendoza, Santa Fe, Córdoba, Tierra del Fuego, etc-, Rizzo describió las tareas emprendidas desde su conformación y puso de relieve que en las organizaciones estos espacios no suelen tener jerarquía.

La jornada contó también con las exposiciones de Eduardo Reese, director del CELS, Soledad Pérez, integrante de Ciscsa (Córdoba), Carolina Rodríguez, miembro de Canoa- Hábitat popular (Santa Fe), Gabriela Sosa, subsecretaria de Políticas de Género de Santa Fe, Rosalía Pellegrini, integrante de la Secretaría de Género de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), y Teresita Sacón, de Proyecto Habitar.

Te dejamos el link del plenario de Habitar Argentina: https://www.youtube.com/watch?v=Zk_Xqi6JOKM&t=200s

jueves, 1 de febrero de 2018

Multisectorial por un Hábitat Digno de la Provincia de Buenos Aires /


 A dos años de gobierno, la política de hábitat de la Provincia de Buenos Aires sigue sin rumbo y sin gestión.

La Plata  |  30 enero 2018



Las organizaciones abajo firmantes hemos decidido conformar la Multisectorial por un Hábitat Digno profundamente preocupadas por el nivel de deterioro que tiene actualmente la política de tierras, vivienda y urbanismo en la Provincia de Buenos Aires. En los últimos dos años hemos sufrido tres cambios de autoridades y, consecuentemente, de rumbo de la estrategia y de las acciones. En ninguno de ellos el gobierno ha podido dar una explicación razonable, rigurosa y clara ni de los motivos ni de las consecuencias de estos vaivenes. La caracterización de la gestión en estos meses muestra un abanico de coyunturas que van desde la consolidación del negocio sectorial de los grupos inmobiliarios concentrados en el área de urbanismo a la incapacidad demostrada en la gestión del suelo y en la construcción de vivienda social. Cada decisión y cada cambio, lejos de mejorar la situación, han significado retrocesos permanentes en las urgentes respuestas que reclama el drama de la precariedad y la informalidad urbana y habitacional bonaerense. Frente a esto, queremos resaltar el compromiso de los trabajadores de la recientemente disuelta Subsecretaría Social de Tierras, Urbanismo y Vivienda y, especialmente, de la Dirección de Acceso Justo al Hábitat que a pesar de todo han mantenido su inquebrantable voluntad de trabajo.

A fin de diciembre de 2017 se llevó a cabo una nueva modificación que en el marco de la más absoluta improvisación, y bajo el discurso de la búsqueda de eficiencia, fracturó en tres partes la política de hábitat a través de la sanción de una nueva ley de ministerios. En dicha oportunidad, esta grave decisión fue claramente señalada y criticada por el Consejo de Vivienda y Hábitat que es el órgano pluri actoral de consulta creado por la Ley 14.449 de Acceso Justo al Hábitat a efectos de asesorar sobre las políticas y programas en el marco de dicha norma. La mayoría de las organizaciones integrantes del Consejo tienen más de 25 años de experiencia en trabajo territorial, en la implementación de programas de hábitat y en la defensa de los derechos colectivos. Sin embargo nunca fueron consultadas para diseñar los cambios. Las políticas deficientes siempre se diseñan en las sombras de la burocracia y con argumentos de marketing, pero los desastres de su implementación los pagan las familias más pobres y no tienen nunca caras ni nombres responsables.

Cuando hablamos de improvisación en estos últimos cambios, queremos dar cuenta de la grave situación actual en la cual se desconocen los roles, las funciones y la estructura que tendrá cada dependencia. Hace más de un mes que en la ex Subsecretaría responsable no hay firma autorizada lo cual tiene como consecuencia la parálisis en la ejecución de aquellas políticas que tienden a la igualdad, mientras que se aceleran aquellas que benefician a sectores concentrados  inmobiliarios como empresariales. Esta parálisis se extiende también a los programas nacionales y provinciales cuya ejecución depende del Instituto de la Vivienda provincial a través de organizaciones cooperativas y sociales, con un círculo vicioso de desocupación y viviendas sin terminar.

Es muy importante que la población sepa claramente que en la actualidad reina el más absoluto desconcierto en todas las dependencias oficiales relacionadas con las políticas de hábitat.

Cuando hablamos de fractura, advertimos el desmembramiento de la política urbano habitacional en tres carteras, originado en la nueva estructura ministerial, y que supone fragmentar la intervención pública sobre un problema que sólo puede ser abordado eficientemente desde una perspectiva integral. La problemática del hábitat, como parte de la reproducción de la desigualdad socioterritorial, debe ser entendida como resultado de la combinación entre dos factores estructurales: el funcionamiento excluyente de los mercados de suelo y un conjunto de políticas públicas completamente inadecuadas. Por lo tanto, la informalidad dominial, la precariedad de las viviendas, el déficit de los servicios urbanos, los loteos informales, los altos precios del suelo, son fenómenos articulados entre sí. Una política territorial y habitacional efectiva debe diseñar acciones que, en sus intervenciones, den cuenta de esta complejidad.

La última modificación ministerial debilita la aplicación plena y vigorosa de la Ley de Acceso Justo al Hábitat, una herramienta indispensable para abordar la situación habitacional de la provincia, que ha sido reconocida internacionalmente como una política pública innovadora. Esta ley receptó una serie de demandas históricas propuestas por distintas organizaciones que venían trabajando la problemática del acceso a la tierra y a la vivienda. Y ante la mora en su aplicación fueron las mismas organizaciones las que a través de sus representantes convocaron a un Cabildo Abierto masivo cuya consecuencia fue la constitución del Consejo Provincial de Acceso Justo al Hábitat.

En síntesis, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires ha desatendido la opinión del Consejo de Hábitat y Vivienda, ha improvisado sucesivamente en relación a la implementación de las políticas urbano habitacionales, ha fracturado la autoridad de aplicación de la Ley de Acceso Justo al Hábitat y, como resultado de esto, se encuentra en clara violación a sus obligaciones como garante de las políticas para la satisfacción progresiva del derecho a la vivienda de los bonaerenses.

Por todo ello, las organizaciones que conformamos la Multisectorial por un Hábitat Digno exigimos:

1.     El gobierno provincial debe entender que el derecho a un hábitat digno es un derecho humano. Por lo tanto debe diseñar y poner en marcha un modelo de política participativo que tenga una comprensión y un abordaje integral de la cuestión y de las herramientas de gestión territorial, desde una perspectiva centrada en los derechos de la población.
2.     En ese modelo, es imprescindible fortalecer la capacidad estatal (provincial y municipal) y de las organizaciones sociales para intervenir activamente en la remoción de los factores que históricamente han generado exclusión social y deterioro ambiental.
3.     Resulta indispensable que se confirme oficialmente la autoridad de aplicación en relación a la Ley de Acceso Justo al Hábitat y la continuidad inmediata de los proyectos de las organizaciones y municipios, planes y programas derivados de la ley 14.449 dependientes de la ex Subsecretaría Social de Tierras como también los que dependan del Instituto de la Vivienda de la provincia de Buenos Aires, sean financiados con fondos nacionales y/o provinciales.
4.     Como establece la LAJH, es urgente poner en marcha una política de integración social y urbana de las villas y asentamientos bonaerenses donde se concentran las peores vulneraciones de derechos. Pero esta problemática no se resuelve si al mismo tiempo la política urbana está regida por los negocios inmobiliarios que aumentan especulativamente los precios del suelo y además no se lleva a cabo una estrategia a gran escala de producción social de suelo urbanizado que evite la informalidad como única salida de los pobres para habitar.
5.     Es necesario abrir un amplio debate público sobre estas cuestiones y sobre las características que debe tener la política bonaerense. Para ello se creó el Consejo Provincial de Vivienda y Hábitat que ha resultado ser un canal de interlocución pluriactoral democrático. Aunque el gobierno provincial reniegue de dialogar, las diferentes entidades y organizaciones reiteran su disposición a contribuir con su práctica y su conocimiento a un debate sobre la construcción de una política innovadora.
6.     Reivindicamos la tarea de los trabajadores estatales (administrativos, técnicos y profesionales) de los organismos mencionados, reclamando su continuidad y estabilidad laboral

De esta manera nos comprometemos a trabajar juntos por lograr el territorio que nos merecemos; un territorio que sea socialmente inclusivo, espacialmente integrado, económicamente equitativo, ambientalmente sostenible y democráticamente gestionado.




Multisectorial por un Hábitat Digno

lunes, 2 de octubre de 2017

DIA INTERNACIONAL DEL HÁBITAT

El Día Mundial del Hábitat, que se celebra el primer lunes de octubre, nos  ofrece una oportunidad para reflexionar sobre el estado actual de las ciudades y los problemas de acceso al suelo,  a la vivienda y a un hábitat digno,  y nos invita a diseñar y  realizar actividades para hacer de las ciudades comunidades más seguras y más habitables para todos y todas.

Este año, en nuestro país se desarrollan distintas actividades en este sentido, y Madre Tierra participará en especial de dos de ellas:

a) En el ámbito Nacional el martes 3 de octubre a partir de las 14,30 hs, en el Salón Auditorio del Anexo de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional (Avda. Rivadavia
1864, Ciudad Autónoma de Buenos Aires) se realizarán la jornada organizada por Habitar Argentina:  “El hábitat de cara a las próximas elecciones DEBATE CON CANDIDATOS/AS. Habitat III y el CNHD”. Están invitados a exponer su visión, perspectiva y propuestas frente a la legislación nacional en materia de hábitat, candidatos de las diferentes fuerzas políticas. Han confirmado su presencia los candidatos a legisladores: Daniel Arroyo (1Pais),
Carla Carrizo (Evolución), Florencia Casamiquela (Cumplir), Hector "Totty" Flores (Cambiemos), Marcelo Ramal (FIT) y María Reigada (Unidad Ciudadana).
El debate será precedido por un panel sobre “ Perspectivas y desafíos de la nueva agenda urbana” luego de la Conferencia  Hábitat III de la ONU


b) En el ámbito Provincial el día jueves 12 de octubre  el CELS, MADRE TIERRA y el Consejo Provincial de Hábitat, en la Universidad de La Plata, Sala del Consejo Superior del Rectorado,
(calle 7 Nro. 776 entre 47 y 78), convocan a una jornada de reflexión e intercambio  sobre la Ley de Acceso justo al Hábitat (LAJH) como instrumento de gestión urbana. Se realizará asimismo la presentación de las publicaciones sobre la LAJH, una realizada por el CELS (versión técnica-jurídica) y otra por Madre Tierra (versión comunicación popular).


Los y las  invitamos especialmente, a quienes compartimos la inquietud por un Hábitat, para pensar, charlar y aprender entre todos.


EL EQUIPO DE MADRE TIERRA
www.madretierra.org.ar  

miércoles, 10 de mayo de 2017

2x1, Derechos Humanos en Liquidación.

Tal como aparece en las ofertas, en estos días descubrimos que la justicia también liquida. La Corte Suprema de Justicia, en un fallo con tres votos afirmativos y dos en contra, habilita que a represores condenados por delitos de lesa humanidad se les aplique una legislación (por demás cuestionada) que permite la reducción de la condena, y en muchos casos accedan a la libertad.
La lucha por los Derechos Humanos encabezada por Madres, Abuelas y familiares de desaparecidxs y con un alto consenso y acompañamiento de la sociedad se ha basado todos estos años en Memoria, Verdad y Justicia. Se ha insistido sistemáticamente en la reparación que sólo la Justicia puede dar. Desde el 2003, fue, además, una política de Estado para afirmar que en la Argentina decimos Nunca Más al Terrorismo de Estado. A pesar de todos los esfuerzos aún quedan muchas causas abiertas, los responsables civiles sin procesar, nietos y nietas por encontrar. Y en este contexto, la Corte Suprema dice “hasta acá llegamos”.
La primera reflexión tiene que ver con la concepción de Derechos Humanos que sostenemos y que vemos cómo se tergiversa con el único fin de confundir y sacar ventaja, como este caso. Cuando hablamos que “todos” tenemos acceso a la protección de los DDHH es una verdad relativa. No aplica siempre. No son cualquier derecho. Los Derechos Humanos existen para proteger a los y las ciudadanas de los abusos que el Estado pueda cometer contra ellos. La sociedad le otorga al Estado el poder de administrar políticas, el monopolio del uso de la fuerza, el de arbitrar justicia, etc. cualquier abuso de ese poder sobre personas comunes se entiende que el Estado viola los DDHH, porque ellas no tienen manera de contrarrestar ese poder.
Es decir, los Derechos Humanos cuidan a las personas de posibles victimarios, de abusos, violaciones ejercidas por el propio Estado, no son delitos entre particulares. Entonces, cuando escuchamos que los represores también tienen derechos humanos es una falacia. Los miembros de las Fuerzas Armadas cumplen condenas y están procesados porque entre 1976 y 1983 fueron parte de un Estado que abusó del poder que ejercía cometiendo delitos de Lesa Humanidad. Podrían haber devuelto los bebes nacidos en cautiverio a sus familias, juzgar a los miembros de las organizaciones armadas, entre otras muchas cosas, pero no, hubo Terrorismo de Estado, y así la sociedad perdió toda garantía. Por eso, es claro que no es justicia el 2x1, estaban del otro lado del mostrador, tenían el poder de hacer lo que hicieron, los DDHH no son para ellos sino para sus víctimas.
La segunda reflexión, asoma como preocupación, ¿nos merecemos esto? ¿Cómo es posible que volvamos al país del miedo? Hace un tiempo Videla moría en la cárcel común y no encontraban cementerio que recibiera su cuerpo. La sanción social de estos actos daba la tranquilidad de que no sería fácil que se repitiera la historia. Lo ejemplificador de las condenas, la visibilidad pública de los procesos, nos fortalecía en la sensación de un avance lento pero seguro de la justicia. El 2x1 pone a los represores en la calle más pronto, degrada las sanciones, los enfrenta a testigos, liquida las esperanzas.
La tercera reflexión surge como necesidad, tenemos que entender qué está pasando. Esto no se da en forma aislada y por qué sí. El gobierno actual viene haciendo denodados esfuerzos por revertir el sentido común en este tema. Negar los 30.000. No realizar actos oficiales el 24 de Marzo. Integrar a la Corte Suprema a dos de los miembros que votaron a favor y arreglar una disputa con la tercera jueza dan cuenta que el 2x1 era esperado. No se quiere que se siga avanzando para no llegar a los responsables civiles del genocidio, quienes efectivamente se enriquecieron haciendo negocios con la dictadura mientras los centros clandestinos de detención se llenaban de compañeros y compañeras que militaban por la justicia social.
Porque vienen por nuestros derechos tenemos que seguir trabajando incansablemente como nos enseñaron las Madres y las Abuelas, para sostener una Argentina donde la justicia se haga cargo de proteger a las personas de a pie y no a los poderosos de siempre.
Por eso este 10 de Mayo volvemos a marchar y hacerle saber a la Corte Suprema de Justicia que su fallo ha sido aberrante y la lucha por los derechos humanos está más viva que nunca.


viernes, 3 de febrero de 2017

Nuevos muros

Endurecimiento, revisión, restricción, detención y expulsión  son algunas de las palabras con las que puede resumirse el decreto que esta semana el gobierno nacional publicó para modificar la política migratoria.  Un retroceso en las políticas migratorias que significa, además una estigmatización del migrante latinoamericano, asimilándolo a un delincuente por su sola condición de migrante: Si es peruano, boliviano o paraguayo ya se lo pensaría como sospechoso de cometer un delito.
¿Qué datos se usaron? El propio decreto 70/2017 -publicado el 30 de enero pasado- en sus fundamentos intenta explicar que la “urgencia” del mismo (sin pasar por el Congreso Nacional como debería pasar cualquier Ley) radica en “recientes hechos de criminalidad organizada de público y notorio conocimiento”. Luego explica que en 2016 los extranjeros detenidos en el Servicio Penitenciario Federal fueron un 21,35% del total. Sin sumar los datos generales de todos los detenidos del país.  
Datos del propio Ministerio de Justicia de 2015 detallan que en todo el Sistema Penitenciario Federal (SPF) hay 10.274 personas presas, y en la Argentina en su totalidad, las personas detenidas en cárceles son 71.464 personas. De este total, casi 4500 son extranjeros, es decir, sólo el 6 % de todos los presos del país.
A pesar de estos datos, el decreto continúa con esta asociación del delito a la inmigración y sostiene que “en relación a los delitos vinculados a la narco criminalidad, se observa que el 33% de las personas bajo custodia del SPF son extranjeros”. Esto significaría que la población extranjera detenida “por infracción a la Ley N° 23.737 –Ley de Estupefacientes- está altamente representada entre los detenidos”. Los datos esgrimidos para modificar la legislación vigente se basa en que existen 1420 personas extranjeras (el 0.08 % del total de extranjeros)  que están presas por delitos vinculados al narcotráfico; sin embargo el porcentaje de argentinos presos por este delito es mayor (0,17 % de los argentinos está preso por este delito). Por cada extranjero que cometió un delito relacionado con el narcotráfico hay casi 5 argentinos. “La concentración de extranjeros que cometen delitos de narcotráfico es la preocupación que tiene nuestro país”, dijo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Entre las muchas modificaciones que plantea el decreto hay que observar algunas en especial para entender el alcance del retroceso: por ejemplo, se podrá cancelar la residencia de los extranjeros condenados “aunque dicha condena no se encuentre firme” y se considera antecedente a “todo auto de procesamiento firme, cierre de la investigación preparatoria o acto procesal equiparable”.
Cabe recordar que en diciembre pasado el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mostró inquietud por la discriminación de los migrantes, y pidió detalles sobre la posible implementación de un centro de detención de migrantes.  


Migrar es un derecho.